Ниже — шесть цепочек команд. Каждая доводит одно конкретное дело до конца: не «пример из урока», а твои файлы, твоя таблица, твой архив.
Копируй по шагу, вставляй в агента, читай что он отвечает. Курс тут не нужен: если сработает — ты сам поймёшь, зачем идти дальше. Если не сработает — ты потерял двадцать минут и узнал границу.
Почему сразу руками, а не «сначала почитаю». Чтение про ИИ даёт ориентацию, но не умение: можно год листать каналы и остаться там же, где начал. Уверенность растёт от сделанного, а не от прочитанного, — поэтому здесь нет ни одной строки теории.
Почему это не программирование
У инструмента в названии стоит слово «код», и это слово стоило людям многих часов: они решили, что оно не для них. На деле это не плагин к редактору, а агент, который сидит поверх твоих папок — читает файлы, переименовывает, переписывает, запускает нужное и отчитывается.
Всё, что ниже, — не разработка. Это канцелярия, которую ты до сих пор делаешь руками.
🗂️Папка, в которой ничего не найти
Рабочая рутина · ~20 мин
Четыреста файлов с именами «скан_final_2 (копия).pdf». Найти нужный можно только открыв половину.
понадобится: папка с файлами (копия — на всякий случай)
Шаг 1
Посмотри файлы в этой папке и покажи таблицей: текущее имя, что внутри по сути, какое имя было бы понятным. Ничего пока не переименовывай.
Сначала ты видишь, что агент понял. Именно здесь ловится «он решил, что это договоры, а это счета».
Шаг 2
Схема имени: ГГГГ-ММ-ДД_контрагент_тип-документа. Перепиши предложенные имена по этой схеме и покажи таблицу ещё раз.
Схему задаёшь ты. Без неё агент придумает свою — красивую и неудобную ровно для твоих поисков.
Шаг 3
Хорошо. Переименуй по этой таблице, но сначала сохрани текущие имена в файл rename-log.csv, чтобы можно было откатить.
Журнал переименования — твоя кнопка «назад». Просить его нужно до, а не после.
Шаг 4
Перечисли файлы, для которых ты не смог определить дату или контрагента, и оставь их без изменений.
Остаток — самое ценное. Это те десять файлов, которые всё равно придётся посмотреть глазами, но теперь их десять, а не четыреста.
Что получится: Папка, где имя файла отвечает на вопрос «что это», журнал отката и короткий список спорных.
На двадцати файлах руками быстрее. Эта цепочка окупается от сотни.
✉️Девяносто писем, которые нужно написать лично
Рабочая рутина · ~30 мин
Есть таблица людей. Каждому нужно написать по-человечески, а не рассылкой — но на девяносто раз тебя не хватит.
понадобится: таблица (CSV или экспорт) и одно письмо, написанное тобой
Шаг 1
Открой этот файл и скажи, какие колонки в нём есть и какие из них годятся, чтобы обратиться к человеку по-разному. Ничего не пиши.
Иногда персонализировать нечем: в таблице только имя и email. Лучше узнать это сразу.
Шаг 2
Вот письмо, которое я написал одному человеку: [вставь своё письмо]. Разбери его: что здесь общее для всех, а что относится именно к нему.
Ты отдаёшь свой голос как образец, а не просишь «напиши письмо». Разница слышна в результате.
Шаг 3
Сделай три письма — для первых трёх строк таблицы. Общую часть сохрани дословно, личную собери из их данных. Покажи мне, не отправляй.
Три штуки — размер, на котором видно фальшь. На девяноста ты её уже не вычитаешь.
Шаг 4
Правки: [что не так]. Учти их и сделай остальные, каждое отдельным файлом в папке letters/. Отправлять буду я сам.
Отправка остаётся за тобой. Агент, которому дали ключи от почты, — отдельное решение, не для первого дня.
Что получится: Девяносто черновиков твоим голосом, которые остаётся прочитать и отправить.
Если персонализация сводится к подстановке имени — это обычная рассылка, и агент тут лишний.
🧾Две выгрузки, которые должны сойтись
Рабочая рутина · ~25 мин
Выписка из платёжной системы и выписка из банка. Раз в месяц ты сверяешь их глазами и каждый раз находишь не всё.
понадобится: два файла с операциями за один период
Шаг 1
Вот два файла. Не сверяй пока. Скажи, по каким полям их вообще можно сопоставить и чем отличаются форматы дат и сумм.
Девяносто процентов расхождений — это разный формат даты и комиссия, а не пропавшие деньги.
Шаг 2
Сопоставь операции по сумме и дате с допуском три дня. Покажи три списка: совпало, есть только слева, есть только справа.
Допуск обязателен: деньги идут не мгновенно, и жёсткое совпадение по дате даст гору ложных расхождений.
Шаг 3
По несовпавшим предложи объяснение каждой строки: комиссия, возврат, задержка, дубль. Где не уверен — так и напиши.
«Где не уверен — напиши» переводит уверенный тон в честный список. Без этой фразы получишь ровные объяснения на всё.
Что получится: Список из нескольких строк, которые действительно требуют твоего решения, вместо часа за двумя таблицами.
Это разбор, а не бухгалтерия. Итог всё равно проверяет человек, который отвечает за отчётность.
🧠Свалка заметок, в которую страшно заходить
Личное · ~25 мин
Несколько лет заметок: обрывки, ссылки, мысли на бегу. Ты помнишь, что где-то это записывал, но не находишь.
понадобится: папка с заметками (экспорт из любого приложения)
Шаг 1
Прочитай эти заметки и назови темы, которые в них повторяются. Ничего пока не переименовывай и не перекладывай. Не выдумывай красивых рубрик — назови так, как это называю я сам.
Чужая рубрикация — главная причина, почему второй мозг умирает. Просьба говорить твоими словами меняет результат.
Шаг 2
Возьми одну тему — [название] — и собери из разрозненных заметок один связный текст: что я уже понял, в чём противоречу себе, чего не хватает.
«В чём противоречу себе» — то, ради чего это делается. Список заметок ты и сам видишь; противоречия — нет.
Шаг 3
Теперь разложи заметки по этим темам в папки, оригиналы не трогай — сделай копии. И составь список тех, что никуда не легли.
Копии, а не перемещение: свою систему заметок стоит менять только когда убедился, что новая лучше.
Что получится: Один живой текст по важной для тебя теме и понимание, что вообще лежит в архиве.
Агент соберёт связный текст даже там, где связи нет. Читай его как черновик собеседника, а не как вывод.
🔍Тема, в которой надо разобраться к пятнице
Личное · ~20 мин
Незнакомая область: врачебное заключение, договор, новая для тебя отрасль. Гуглить — утонуть, спросить — некого.
понадобится: документ или просто название темы
Шаг 1
Объясни мне эту тему как человеку, который в ней ноль, но не дурак. Три уровня: в двух словах, на страницу, и что здесь обычно понимают неправильно.
«Что обычно понимают неправильно» — самый полезный из трёх уровней, и его почти никогда не спрашивают.
Шаг 2
Теперь назови пять вопросов, которые я должен задать специалисту, чтобы меня нельзя было ввести в заблуждение.
Цель не заменить специалиста, а перестать быть беспомощным в разговоре с ним.
Шаг 3
На чём основано то, что ты сейчас сказал? Отдельно отметь: что общепринято, что спорно, а что ты достроил сам.
Этот вопрос отделяет знание от правдоподобной гладкой речи. Задавай его всегда — особенно когда ответ нравится.
Что получится: Понимание темы на уровне «могу говорить со специалистом» и список того, что стоит перепроверить.
Про медицину, право и деньги агент говорит так же уверенно, как про всё остальное. Уверенность здесь ничего не значит — проверяй.
📁Домашний архив документов
Личное · ~30 мин
Счета, договоры, справки, гарантии — в трёх местах и в фотографиях. Когда что-то нужно срочно, найти невозможно.
понадобится: папка со сканами и фотографиями документов
Шаг 1
Просмотри эти файлы и составь опись: что за документ, к чему относится, есть ли срок действия. Файлы не трогай.
Опись полезна сама по себе, даже если ты остановишься на этом шаге: ты впервые видишь весь архив списком.
Шаг 2
Отметь в описи то, что скоро истекает или уже истекло, и то, где у меня, похоже, нет второго экземпляра.
Ради этого шага всё и затевалось: просроченная страховка находится не поиском, а описью.
Шаг 3
Разложи копии по папкам: жильё, здоровье, транспорт, работа, прочее. Оригиналы оставь на месте, спорные сложи отдельно.
Личные документы — не то место, где стоит доверять автоматике первый раз. Копии и «спорное отдельно» решают это.
Что получится: Опись домашнего архива, список того, что пора продлить, и разложенные копии.
Здесь ты показываешь агенту паспорта и договоры. Прежде чем начать — реши, где он работает и куда уходят данные. В курсе это первый разговор, и не случайно.
Где это съест твоё время
Честная часть, без которой остальное было бы рекламой.
Первый запуск дольше, чем кажется. Поставить инструмент, дать доступ к папке, понять, где он вообще берёт файлы, — это вечер, а не пять минут. Второй раз занимает минуты.
Малый объём не окупается. Двадцать файлов, три письма, одна страница текста — быстрее руками. Смысл появляется там, где счёт идёт на сотни.
Задачи вкуса он делает средне. Где нужно твоё решение — что выкинуть, кому отказать, как это назвать по-твоему, — получишь усреднённый ответ и потратишь время на переделку.
Он ошибается уверенно. Тон ответа одинаков и когда всё верно, и когда он достроил недостающее. Поэтому первый шаг каждой цепочки — «покажи, не меняя»: пропустишь его — будешь откатывать.
Данные уходят туда, где работает модель. Для домашнего архива и рабочих документов это отдельный разговор — какой инструмент, где он запущен, что уезжает наружу.
Если сработало
Значит дело было не в способностях и не в слове «код». Курс — про то же самое, только дальше: свой стек, свои цепочки под свои задачи и агент, который помнит твой контекст, а не начинает каждый раз с нуля.
Если не сработало — это тоже ответ, и он честный. Ты потратил вечер и узнал границу инструмента; это больше, чем даёт любое описание курса.